Éducation à la Défense et à la Sécurité nationale

Le lien Armée-Nation

Nghia NGUYEN — 2026-05-12T16:08:51Z

Le « lien Armée-Nation » : une expression contestable

Aussi ancienne que la République, l'expression « lien Armée-Nation » (1) a commencé à se diffuser dans les débats à partir des années 1990 lorsqu'avec la suspension du service militaire l'Armée voulait alerter sur son isolement grandissant au sein de la société ainsi que sur un éloignement de fait des citoyens vis-à-vis des préoccupations liées à la Défense nationale. D'abord utilisée dans les cénacles militaires, l'expression est devenue de nos jours courante se diffusant même dans les discours officiels de l'Éducation nationale. La dégradation de l'ordre international comme la montée des menaces géopolitiques laissent, en effet, de moins en moins de place au déni et à l'insouciance qui prévalaient encore dans les premières années de ce siècle.

Sous la pression de la deuxième administration TRUMP, Français et Européens redécouvrent également la nécessité si ce n'est l'urgence de remonter en puissance leurs outils militaires. Cette remontée représente un effort de défense d'autant plus sensible que les Etats européens ont très largement négligé leur armée depuis la fin de la Guerre froide. En France, alors que le sentiment anti-armée a nettement reculé au sein de la société, que les campagnes de recrutement de la DICoD n'ont jamais été aussi médiatiques et efficaces (2), l'Armée reste paradoxalement un objet assez mal connu des Français dans son fonctionnement comme dans ses besoins et ses évolutions. Alors que la guerre connaît désormais des seuils de rupture inédits que les militaires eux-mêmes ne parviennent pas encore à cerner pleinement, comment communiquer auprès de la société civile sur la prise de conscience des menaces, de leurs mutations et du nécessaire réarmement moral de la société civile ?

L'expression « lien Armée-Nation » est en soi contestable car elle distingue de part et d'autre d'un trait d'union bien artificiel ce qui ne devrait être qu'un (3). Si l'armée d'aujourd'hui ne peut plus être la nation en armes d'autrefois, nous n'aurions jamais dû perdre de vue que la « Nation en armes » ne se réduit pas pour autant à une réalité uniquement quantitative et matérielle des seules affaires militaires. La Nation en armes c'est aujourd'hui, et plus que jamais, la capacité de la société civile à comprendre, s'intéresser et participer à un effort de défense la concernant dans son ensemble, avec et au-delà de son armée. Quant à cette dernière, elle est dans son essence bien plus qu'un simple outil de combat. Elle est l'émanation de la société, ce que ne peut rendre une expression qui souligne avant toute chose une séparation nette entre deux entités. En fait, le lien Armée-Nation sous-entend que l'armée est un corps étranger à la Nation et, comme tout corps étranger, celui-ci est dans le meilleur des cas intégré dans le pire rejeté. Au même titre qu'une quelconque entreprise, l'armée fait dorénavant partie de la Nation mais n'est plus la Nation.

Légionnaires du 2^e REP en exercice terrain libre dans la ville de Guéret (source - La Montagne, 12 mars 2024)

Or, la dégradation des relations internationales en ce début de XXI^e siècle fait d'ores et déjà craindre à un nombre croissant de citoyens le fait que nous soyons entrés dans une nouvelle période d'avant-guerre. Jusqu'au sommet de l'État, les esprits sont inquiets et redécouvrent la nécessité d'une défense crédible sur son double versant : conventionnel et nucléaire. Le problème est que s'il est facile de démobiliser et de désarmer au sens matériel, il faut des années si ce n'est plusieurs décennies pour amorcer et faire aboutir un effort de défense qu'il soit terrestre, naval, aérien ou spatial. Et si l'effort devait porter sur le redressement des forces morales de la société, ce serait très certainement en générations qu'il faudrait compter tant il est infiniment plus facile de détruire le sens des grandes luttes collectives que d'inspirer l'idée d'une transcendance. Cet effort ne serait plus militaire, technico-opérationnel ni industriel mais politique, éducatif et culturel.

Le « conflit de haute intensité » dont le spectre est agité depuis l'invasion russe de l'Ukraine en 2022, n'est pas seulement une réalité guerrière. C'est aussi un élément de langage et un artifice médiatique pour faire prendre conscience de ce qui n'aurait jamais dû être abandonné et dont l'urgente nécessité, à un moment où la dette de l'État français est abyssale, n'a d'égale que l'irresponsabilité des élites qui ont gouverné le pays depuis près d'un demi-siècle. Pour beaucoup, une guerre mondiale a déjà commencé mais elle se déroule encore sous le seuil de l'engagement militaire (guerre hybride). Cette situation est notamment rendue possible par la mondialisation et les mutations de nos environnements technologiques. D'autres observent encore la guerre en Iran depuis février 2026 pour en déduire, non sans raison, un conflit d'emblée mondialisé sans être encore une guerre mondiale… Quoi qu'il en soit, la guerre en Ukraine reste la toile de fond de ce contexte inquiétant d'autant plus qu'elle est aussi le laboratoire de mutations guerrières qui seront très certainement des réalités pleinement opérationnelles au mitan de ce siècle. Notre époque est ainsi annonciatrice de bouleversements profonds à l'endroit de la guerre, des armées et des relations que ces dernières entretiendront dans le futur avec la société.

Le lien Armée-Nation à l'épreuve des mutations de la guerre

La mutation de rupture est celle de la dronisation ou de l'introduction des robots sur le champ de bataille. Par drone/robot on comprendra un système non habité embarquant une capacité d'action en autonomie. Cela a d'abord commencé dans le ciel pour des missions d'observation et de frappes limitées à partir de moyens qui pouvaient encore rappeler les principes de l'aéromodélisme et de son téléguidage. Le temps d'une révélation dans le Haut-Karabagh (2020) et d'un développement fulgurant en Ukraine à partir de 2022, les drones sont devenus des machines dont les catégories et le spectre d'emploi, l'utilisation comme l'hybridation et l'adaptation des modèles paraissent d'emblée sans fin. À l'ère des algorithmes, ils sont devenus des robots évoluant dans toutes les dimensions, investissant les fonctions du renseignement au déminage en passant par le soutien, la logistique et, bientôt, le combat. Nous les trouvons désormais dans tous les milieux : aérien, terrestre, aéromaritime, sous-marin. Si, après la reconnaissance et le renseignement, l'objectif est d'autonomiser les flux logistiques jusque sur le champ de bataille, nul doute que les fonctions de combat direct vont connaître dans un avenir proche un développement sans précédent (4).

Au-delà des machines en elles-mêmes, la mutation décisive réside en la couche d'intelligence artificielle (IA) qui leur permet de fonctionner en réseau, d'échanger une multitude de données de toutes sortes et, à défaut de pouvoir encore prendre des décisions, de fournir au commandement l'ensemble des choix possibles selon une situation. Trop lente, l'analyse humaine d'une situation tactique est désormais concurrencée à un débit et une vitesse que permettent les Liaisons de Données Tactiques (L16/L22), elles-mêmes capables de faire dialoguer un ensemble de systèmes en temps réel (fusion de données). A une autre échelle, c'est un véritable écosystème algorithmique - dont les robots ne sont finalement que des relais et des effecteurs parmi d'autres éléments - qui se met en place (bulles de combat collaboratives). Drones et robots n'arrivent donc pas par hasard et ce serait une erreur de perspective de les considérer de manière isolée sans cet arrière-plan écosystémique indexé sur le progrès des IA. Cette guerre des robots qui s'impose n'est finalement que l'aboutissement d'une évolution qui a commencé dès la fin de la Guerre froide avec le concept de numérisation du champ de bataille et de guerre infovalorisée (5).

Comment envisager le lien Armée-Nation à l'aune de la révolution des systèmes et des robots, sachant que l'avènement de ces derniers questionne plus que jamais la citation prêtée à Thucydide selon laquelle « La force de la cité ne réside ni dans ses remparts ni dans ses vaisseaux, mais dans le caractère de ses citoyens » ? Expression littéraire de ce que l'on pourrait appeler plus justement l'Esprit de Défense que lien Armée-Nation, cette pensée s'est vérifiée depuis plus de 2000 ans et a été largement confortée dans la longue histoire des conflits de l'Humanité. Souvent citée dans les discours et formations de l'École militaire, elle disait jusqu'à aujourd'hui qu'il y a des choses qui ne changent pas nonobstant l'évolution des technologies, des techniques, des tactiques et des stratégies. De l'Antiquité à nos jours, la guerre est toujours restée un choc de volonté où c'est avant tout la qualité des hommes, leur détermination et, au-delà, la résilience du corps social, qui fait la force bien plus que les armements en soi. Cependant, la guerre des robots ne serait-elle pas en train de s'imposer parce que quelque chose d'essentiel viendrait justement manquer au mot de Thucydide ? Et si cette guerre que nous pensons nouvelle n'était au fond que l'épiphénomène d'une rupture encore plus profonde ?

Comme nous venons de le souligner plus haut, l'ère des robots n'arrive pas par hasard. Elle traduit deux phénomènes sociétaux majeurs à savoir l' « hiver démographique » et le refus de la mort. Ces phénomènes - qui touchent la civilisation occidentale post-moderne - sont désormais installés au cœur de sociétés qui non seulement doutent du fait qu'elles font encore nation (6), mais qui remettent aussi en cause leurs fondements anthropologiques (7). Si l'idée d'une transcendance anime encore les défenseurs du pays, ces derniers sont désormais trop peu nombreux sur les remparts et sont dissociés d'une société dont le caractère – comprendre les forces morales - des citoyens s'est dissous dans l'hédonisme, son consumérisme, son matérialisme et son relativisme (8). Les robots, quant à eux, viennent remplacer une ressource humaine désormais fragile, rare et comptée, ainsi que des citoyens qui ne veulent plus se sacrifier pour défendre un pays qui représente de moins en moins la terre des pères (9).

Surtout, ces robots accompliront quasiment toutes les fonctions et missions guerrières, allant plus vite et opérant plus efficacement que les combattants humains. Non seulement ils permettront d'économiser la ressource humaine mais ils finiront par la remplacer y compris dans les taches décisionnelles. L'Armée de l'Air et de l'Espace perdra ses pilotes à terme comme la Marine perdra une grande partie de ses équipages. Blindés, batteries d'artillerie et autres matériels évolueront également à terre en toute autonomie sans leurs servants. Les seuils de contrôle et de capacité des systèmes deviendront les questions réellement humaines encore confiées à des militaires désormais relégués à la fonction d'opérateurs. Et encore… Les algorithmes travaillant bien plus vite que les humains, cette projection qui relevait encore de la science-fiction à la fin du XX^e siècle est à mettre sous réserve de la révolution de la physique et de l'informatique quantiques, voire de l'émergence d'une IA forte qui en procèderait.

Si ces quelques lignes d'anticipation se réalisaient dans un avenir plus ou moins proche, elles conduiraient notre société au bord du gouffre car la révolution de l'automatisation et de l'autonomisation, plus que changer les guerres à venir, transformerait de manière radicale la nature et la substance de la fonction combattante ainsi que les représentations sur lesquelles se construisait jusqu'à présent l'Esprit de Défense. Comment se nourrira et se transmettra la transcendance unissant l'Armée et la Nation lorsque les unités militaires ne seront plus que des systèmes de systèmes et que les champs de bataille seront quasiment peuplés de robots et de robots anti-robots interconnectés ? Jusqu'où d'ailleurs ira ce champ de bataille ? Car ce que montre également la guerre en Ukraine c'est que si la ligne de front revient, les notions de zone de contact avant et de zone logistique arrière disparaissent : le champ de bataille se diluant dans la dispersion des moyens et l'absence de concentration des forces. Non seulement la menace des drones/robots devient permanente mais elle s'étend de plus en plus à l'ensemble du territoire géographique et physique, sur fond de guerre également permanente dans le cyberespace et le champ informationnel et cognitif.

Un capitaine de Légion

C'est dans ce contexte que paraît le livre Donner l'ordre ne suffit pas de Nicolas BRAULT (10). Officier dans la Légion étrangère et membre du think tank Cercle K2, l'auteur porte un profil atypique puisqu'il a d'abord été professeur d'Histoire et de Géographie en Seine-Saint-Denis avant de s'engager en 2015 comme officier sous contrat. Il y découvre une expérience humaine hors norme qui l'amène à témoigner de manière originale du commandement des hommes. Rompant les codes de la communication officielle des armées mais toléré par la hiérarchie militaire, qui y voit également une manière de sensibiliser le grand public, l'officier anime Quartier Libre, une chaîne de podcasts particulièrement suivie où il aborde l'institution militaire sous l'angle de sujets les plus variés : la vie en famille avec un militaire, l'usage de l'IA dans la guerre, la filière industrielle de construction des engins blindés... L'objectif étant d'expliquer l'Armée aux civils en général et aux jeunes en particulier.

Le capitaine BRAULT est, aujourd'hui, sur le point de rendre l'uniforme et de quitter l'armée, non par déception mais afin de pouvoir mieux en parler à la société civile. Il a, en effet, pour projet de créer une entreprise qui formera prochainement managers et cadres selon des méthodes empreintes de militarité mais adaptées à la société d'aujourd'hui. La Mission Aguerrir pose l'idée que le commandement traditionnel, vertical et charismatique, ne suffit plus de nos jours et qu'il faut plus que jamais faire oeuvre de conviction et susciter l'adhésion pour entraîner les hommes. Comment faire, cependant, pour redonner une cohésion à la société et inciter les citoyens à retrouver les forces morales nécessaires au réarmement des remparts de la Cité ? Telle est la problématique de fond de cet auteur original chez qui explication pédagogique et goût de la transmission restent de véritables fils conducteurs. De l'Éducation nationale à la vie d'entreprise en passant par la Légion étrangère, son expérience vivante et concrète est l'incarnation même de ce que devrait être l'Esprit de Défense à savoir une relation symbiotique et rayonnante entre le civil et le militaire. Ce que n'est justement pas le lien Armée-Nation.

_______________

Cf. RDN [en ligne]. BOISSET (Marc-Olivier) et LANGLOIS-BERTHELOT (Jean), « Le lien Armée-Nation : histoire, mutations et permanence d'un principe stratégique (T1766) », in Revue Défense Nationale, 5 novembre 2025. Disponible sur https://www.defnat.com/e-RDN/vue-tribune.php ?ctribune=1881 [consulté le 12 mai 2026].
Cf. JANKOWSKI (Barbara), « L'opinion des Français sur leurs armées », pp. 81-98 in LETONTURIER (Éric) dir. Guerre, armées et communication, Les essentiels d'Hermès, CNRS Éditions, 2017, 230 p.
Cf. D'aucuns déclinent le mot « armée » au pluriel au sein de l'expression - Armées-Nation - ce qui laisserait entendre que la Nation disposerait de plusieurs armées. Cela est le cas d'un point de vue tactico-opérationnel mais au sens de « forces armées » (Terre, Air et Espace, Marine, Gendarmerie). Or, l'expression « lien Armée-Nation » relève de l'abstraction et met en relation deux concepts essentiels. La Nation n'a qu'une Armée - l'armée française - qui ne sert qu'une Nation : la nation française.
Cf. En fait, l'évolution est déjà amorcée par les Américains avec l'emploi, depuis des années, de RPA Predator et Reaper pour des frappes au sol voire des interceptions aériennes. Les guerres du Haut-Karabagh (2020), du Moyen-Orient et surtout d'Ukraine ont accéléré l'utilisation tactique de petits drones télécommandés pour des frappes de courte portée (First Person View ou FPV). En Ukraine, les drones navals Magura V5 ont attaqué à plusieurs reprises des bâtiments de guerre russes. Si les drones n'ont depuis cessé d'évoluer sur le spectre des frappes à moyenne et longue portée, ils sont jusqu'à présent restés pilotés et contrôlés de manière déportée (en immersif ou en filoguidage) par des équipes humaines. L'étape décisive est désormais celle des Systèmes d'Armement Létaux Autonomes (SALA) qui verra le déploiement de robots de combats autonomes.
Cf. Un concept que l'Armée de Terre a traduit par la Numérisation de l'Espace de Bataille (NEB) à partir des années 1990, et qui s'est poursuivi avec le programme SCORPION.
Cf. PERRIER (Stéphane), La France au miroir de l'immigration, Gallimard, 2017, 304 p.
Cf. PUPPINCK (Grégor), Les droits de l'homme dénaturé, Cerf, 2018, 304 p.
Cf. REDEKER (Robert), Le soldat impossible, Éditions Pierre-Guillaume de Roux, 2014, 282 p.
Cf. FOURQUET (Jérôme), L'archipel français. Naissance d'une nation multiple et divisée, Seuil, 2019, 384 p.
Cf. BRAULT (Nicolas), Donner l'ordre ne suffit pas, Michel Lafon, 2026, 318 p.

Le vent planétaire est en train de tourner

Nghia NGUYEN — 2026-02-17T08:38:27Z

Dans son livre Comment pensent les démocraties, l'historien et philosophe se penche sur l'histoire des idéologies et la manière dont elles façonnent nos sociétés depuis le XVIII^e siècle. Une réflexion qui éclaire sur l'émergence et la persistance des mouvances populistes.

Le Figaro - À travers votre nouveau livre, vous proposez de dévoiler les ressorts cachés des idéologies. Qu'est-ce qu'une idéologie ? Pourquoi le terme est-il souvent connoté négativement ?

Marcel GAUCHET - Le mot idéologie a deux significations différentes, l'une triviale et péjorative et l'autre, disons, savante, en tout cas sophistiquée. Au sens trivial, l'idéologie, c'est l'ignorance de la réalité au nom de l'idée qu'on s'en fait. C'est l'accusation favorite de la discussion politique : votre position sur tel ou tel sujet relève de l'idéologie et pas de la connaissance des faits. Au sens savant, l'idéologie désigne une grille de lecture fondamentale de la vie sociale qui oriente les choix politiques. C'est de cette idéologie-là que je m'occupe. Celle des grandes options en matière politique. Il n'y en a pas des dizaines, j'essaie même de montrer qu'il n'y en a guère que trois possibles, chacune avec de multiples branches, il est vrai, à ne pas confondre avec l'arbre. En ce sens-là, l'idéologie est ce qui alimente en sous-main les programmes des partis politiques proprement dits.

Il peut y avoir, et il y a souvent, plusieurs partis conservateurs, plusieurs partis libéraux et plusieurs partis socialistes, sans parler des alliances et des mélanges. Mais il est vrai que l'idéologie ainsi comprise conduit aisément à préférer son idéologie à la réalité des faits. On retombe dans l'idéologie au sens 1. Les deux communiquent, même si le niveau d'exigence de l'idéologie au sens 2 est plus élevé. L'idéologie est ainsi à la fois le nom de la difficulté d'appréhender les données de notre condition sociale et politique et le nom de la nécessité de se munir d'une boussole intellectuelle en tant que citoyen.

L'une des singularités de votre travail est de montrer que les idéologies ne sont pas uniquement le fruit des idées portées par des intellectuels ou des hommes politiques, mais sont liées au système d'organisation des sociétés, et en particulier à l'avènement de la démocratie. Comment expliquez-vous ce lien ?

Les théoriciens ou les leaders politiques ne sont pas des inventeurs d'idées, mais des traducteurs de ce que les données profondes de l'expérience collective donnent à penser. Je parle naturellement de ceux qui comptent et qui marquent. Dans la société de bavardage qu'est fatalement la société démocratique, il y a beaucoup de discours vains. Mais certains rencontrent un écho durable, parce qu'ils correspondent au ressenti intuitif des citoyens, à ce qui leur semble nécessaire, à ce qui leur paraît permis d'espérer. Je ne parle pas des urgences du moment, mais des grandes directions à suivre. Derrière l'idéologie et les idéologies, il y a la question des structures qui permettent aux sociétés démocratiques d'exister. Il y a de l'idéologie, d'abord, à un premier niveau, parce qu'il y a des gouvernants à élire et des choix politiques à faire. Il faut bien se les expliquer. Alors on sait bien que toutes sortes de facteurs interviennent dans ces choix, qui vont des coutumes de sa tribu électorale à la couleur des cravates du candidat ! Mais, malgré tout, interviennent majoritairement des motivations qui tiennent à l'intelligence des situations. C'est une situation entièrement nouvelle à l'échelle du passé humain. Très généralement, le pouvoir tombait d'en haut et les sujets n'avaient pas à donner leur avis sur ses décisions.

Les idéologies sont là pour étayer les avis qu'on demande aux citoyens et les choix qu'on leur offre. Il y a de l'idéologie, autrement dit, parce qu'il y a une histoire ouverte, un passé qui nous contraint et dont il s'agit de savoir quoi faire et un avenir à anticiper et à modeler dans la mesure du possible. Les idéologies, les grandes, les idéologies au sens 2, sont des mélanges d'analyse des enjeux du présent, d'explication du passé et de visions de l'avenir. Elles répondent aux questions que pose cette expérience de l'histoire en train de se faire. Que se passe-t-il ? Où en sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où pouvons-nous aller ? Pour prendre l'exemple de la mise en forme la plus aboutie de l'idéologie socialiste, la théorie marxiste, l'enjeu du présent, c'est la révolution prolétarienne, le passé est l'histoire de la lutte des classes et l'avenir, c'est le communisme. Mais derrière, il y a une analyse de la structure politique de la société bourgeoise et de sa dynamique temporelle. C'est tout sauf une construction gratuite.

Dans votre livre, vous montrez la succession des idéologies depuis le XIX^e siècle. La rupture fondamentale a-t-elle eu lieu avec la Révolution française ?

Non, la Révolution française est effectivement une immense rupture, mais qui s'inscrit dans un cadre intellectuel antérieur à l'ère de l'idéologie, même si d'importants matériaux préparatoires y sont réunis. Les révolutionnaires français ambitionnent de refonder l'ordre social et politique sur des principes de raison universels et intemporels. Ils veulent instaurer le régime conforme à une vérité définitive de la condition humaine. L'idéologie qui va s'installer dans son sillage entre 1800 et 1850, pour prendre des repères ronds, est le produit de cette chose entièrement nouvelle qu'est l'orientation historique de la vie sociale, l'idée de la production de la société par elle-même, l'idée de la projection de l'activité sociale vers un avenir à inventer. Les idéologies vont naître de la nécessité de s'installer dans ce nouvel élément, un devenir qui est notre œuvre à tous et qu'il s'agit de comprendre pour l'orienter au mieux. Faut-il rester fidèle aux modèles du passé ? Faut-il laisser faire autant que possible l'initiative créatrice des individus ? Faut-il une rupture radicale par rapport à ce qu'a été jusque-là la condition collective ? Voilà les questions inédites dont vont se nourrir les idéologies.

C'est le début de la fin de l'obéissance à un passé fondateur qui va conduire à l'émergence des idéologies. Pour autant, nos sociétés continuent pendant environ deux siècles à être imprégnées par les traditions du monde d'avant… Le socialisme est d'ailleurs, selon vous, une réaction à la montée en puissance d'un libéralisme qui a fait exploser les communautés traditionnelles ?

Les idéologies ne se sont pas installées en un jour. Elles n'ont pénétré les esprits que petit à petit au cours du XIX^e siècle, en lien avec les avancées des libertés politiques et du droit de suffrage. Il n'y a pas de phénomène plus fascinant que la façon dont l'esprit de l'organisation sociale traditionnelle s'est perpétué dans l'organisation sociale nouvelle en modelant les rapports sociaux et le fonctionnement des institutions. L'égalité en droit n'empêchait pas la survivance de l'esprit hiérarchique. Ne parlait-on pas jusqu'à une date récente de « patrons de droit divin » ? Les pouvoirs avaient beau être élus, ils étaient obéis comme s'ils descendaient du ciel. Liberté du citoyen ou pas, le poids des collectifs restait déterminant, à commencer par la famille. Et surtout, les conceptions idéologiques elles-mêmes se coulaient volontiers dans le moule de l'ancienne vision religieuse du monde. Cela a pu donner les totalitarismes. Il a fallu deux siècles, effectivement, pour que le nouveau se délivre de l'empreinte de l'ancien.

Le monde d'avant, régi par la tradition, mais aussi la religion, était-il vraiment moins idéologique ? D'aucuns confondent d'ailleurs religion et idéologie : quelle est la différence ?

La différence massive est que les religions regardaient vers le passé, vers une vérité fondatrice d'origine divine à perpétuer, alors que les idéologies sont tournées vers un avenir humain à inventer. De ce fait, les idées religieuses avaient une autre place dans le monde d'avant que les idéologies dans le nôtre. La religion n'était pas une simple idée. Elle s'incarnait, elle modelait les formes concrètes de l'existence sociale. Les idéologies expliquent celle-ci du dehors et disent de quelle manière et dans quel sens la changer.

Comment définissez-vous le « néolibéralisme », que vous présentez comme l'idéologie dominante depuis 1974 ? Pourquoi cette date a-t-elle été un tournant ?

1974 marque le début de la crise interminable provoquée par le choc pétrolier de l'année précédente. En réaction, celle-ci enclenche immédiatement deux processus à propos desquels je parle d'une « révolution de 1975 » qui vont transformer nos sociétés de fond en comble : la mondialisation par en haut et l'individualisation par en bas. Autrement dit, la relativisation des cadres politiques par le marché global et la montée des droits personnels aux dépens de toutes les appartenances collectives. Le néolibéralisme est l'accompagnement idéologique de cette double réorientation de la vie sociale. Il réactive les principes libéraux de base en démultipliant leur portée par l'effacement des cadres qui en limitaient les applications. Ce pourquoi il faut le dire nouveau. Donc : néolibéralisme. C'est ce caractère double qui le rend difficile à cerner. Les uns ne voient que la dérégulation et le marché, les autres ne voient que les libertés individuelles. Ils s'entendent mal. Les libertaires n'aiment pas trop le capitalisme, et les fanas de la libre entreprise sont assez indifférents au sort des salariés. Mais, au final, ils sont condamnés à se retrouver dans le même bateau.

Plus profondément, le règne du néolibéralisme est-il l'aboutissement logique de la rupture révolutionnaire initiale et de la sortie progressive de l'ère de la religion et des traditions au profit du règne de l'individu ?

Il y a un lien, en effet, entre l'avancée de la sortie de la religion et ce nouvel âge de l'individu. Mais, pour le saisir, il faut bien s'entendre sur ce que veut dire « sortie de la religion ». Il ne s'agit pas ici du recul de la croyance religieuse, mais de la dissolution de ce qui restait de l'organisation religieuse des sociétés. L'organisation sous le signe de la tradition, de l'autorité, de la hiérarchie. Son empreinte était toujours bien présente. C'est elle qui s'est volatilisée, en libérant l'affirmation des droits et des libertés dans tous les domaines.

Actuellement, beaucoup d'observateurs pensent que la montée en puissance des populismes est liée à la bataille culturelle menée par la droite et l'extrême droite dans les médias et sur les réseaux sociaux. Vous semblez au contraire penser que l'émergence de ces idées dans l'espace médiatico-politique est la conséquence d'un bouleversement en profondeur de la société, n'est-ce pas ? Quels sont, selon vous, les vrais facteurs explicatifs de l'émergence des populismes ?

Je précise tout de suite qu'à mon sens le populisme n'est pas une idéologie, mais une démarche politique qui peut se réclamer de n'importe quelle idéologie. Il y a des populismes conservateurs, des populismes socialistes et même des populismes libéraux. L'expérience Milei en Argentine en est un bon exemple. Mais vous avez raison, le populisme pose de façon intéressante la question du rôle des idées en politique. Si l'explication manipulatoire, voire complotiste, que vous évoquez était juste, il y a longtemps que le populisme serait rentré sous terre, sous la pression du matraquage dénonciateur dont il fait l'objet. Ce qui le rend significatif, c'est précisément sa résistance à la critique et c'est par là qu'il s'apparente à l'idéologie ; il résiste parce qu'il s'enracine non seulement dans des constats sur la réalité, mais dans des données primordiales de l'expérience démocratique.

La contestation du néolibéralisme par le populisme doit-elle être interprétée comme un retour de balancier ? Est-elle le fruit d'un bouleversement profond de la société et de la démocratie ? Et, dans ce cas, lequel ?

Il y a incontestablement une part de retour de balancier dans la protestation populiste. Elle est une réaction aux dégâts désormais bien répertoriés de la mondialisation et de l'individualisation. Inutile de s'étendre sur les conséquences de la désindustrialisation. Mais il faut faire aussi la part des dilemmes ouverts par la consécration des droits individuels. Le plus aigu et le plus exemplaire est le dilemme posé par l'immigration. Une fois admise l'universalité des droits humains, s'ensuit-il que chacun est libre d'aller s'installer où bon lui semble sur la planète, selon ses préférences, indépendamment de l'avis des communautés en place ? Une bonne partie de celles-ci, en tout cas, ne l'entendent pas de cette oreille. Mais ces réactions ne sont que le carburant de la protestation. Elle a son fondement dans la faille constitutive du règne du néolibéralisme. Il est aveugle à ce qui le rend possible. Il récuse l'État-nation qui lui fournit son infrastructure politique. Ce sont les ressources de ce support dénié qu'exploite le populisme. Il en appelle à l'autorité de l'État et à la souveraineté du peuple dont le néolibéralisme voudrait se passer. En somme, il est le retour du refoulé néolibéral et c'est ce qui fait sa force. Qui plus est, le vent planétaire est en train de tourner. Le règne néolibéral arrive manifestement à son crépuscule. Quelque chose comme un grand retour du politique se dessine un peu partout. En attendant que la conjoncture idéologique se clarifie, le populisme y gagne ses galons d'acteur d'un changement dont on sent qu'il aura lieu de toute façon.

Par Alexandre Devecchio

La démocratie ne peut fonctionner qu'avec la confiance des citoyens

Nghia NGUYEN — 2026-02-17T08:07:01Z

À l'occasion de la sortie de son dernier ouvrage (1), le philosophe et historien Marcel GAUCHET s'entretient avec David ABIKER sur la Matinale de Radio Classique le mercredi 11 février 2026.

_______________

GAUCHET (Marcel), Comment pensent les démocraties, Albin Michel, 2026, 272 p.

Fiers ensemble !

Nghia NGUYEN — 2025-05-28T07:50:33Z

« Fiers ensemble ! » était la devise de l'équipe du Lycée Jean Monnet pour cette 15^e édition du rallye citoyen qui se tenait, comme d'habitude, au Camp Broche ce mercredi 21 mai 2025. Une belle devise portée par Svein, Nathan, Lenny, Esteban, Pierre, Loric et leur chef d'équipe : Alix. Institué depuis des années au sein des équipes du grand lycée cognaçais, le « cri de guerre » est défini et choisi par les lycéens eux-mêmes durant la période de préparation au rallye citoyen. Il symbolise la cohésion de l'équipe tout au long de cette journée d'épreuves et est clamé à l'issue de chaque atelier. « Fiers ensemble ! » fit d'emblée des émules puisqu'au fil du rallye d'autres équipes se mirent à improviser à leur tour un cri cohésion, ce sous l'impulsion de leur encadrant militaire.

Initialement prévue à 8 élèves, l'équipe n° 13 de Jean Monnet ne compta finalement que 7 membres, ce qui devait peser durant cette longue journée où elle devait affronter 16 équipes adverses issus de 12 lycées différents. Certains établissements firent le choix de présenter plusieurs équipes : Elie Vinet de Barbézieux (3 équipes), Jean-Albert Grégoire de Soyaux (2 équipes), La Péruse de Terres-de-Haute-Charente (2 équipes), Émile Roux de Confolens (2 équipes)…

Accompagnés par leur encadrant militaire – le maréchal-des-logis chef de Gendarmerie Joël -, les lycéens de Jean Monnet débutèrent à froid avec l'un des parcours les plus physiques du rallye - celui du 1^er RIMa -, ne subissant aucune pénalité et mettant plus de grenades que les années précédentes dans la cible. À trois reprises (ateliers des 1^er RIMa, du 515^e RT et des sapeurs-pompiers), ils eurent à brancarder de lourds mannequins (jusqu'à 70 kg) et à accomplir des parcours d'obstacles physiquement éprouvants. De très bons scores furent réalisés en tir avec l'atelier laser game et celui de la Police nationale où le 100% au pistolet sur cible fut atteint.

Ailleurs, les élèves de l'équipe 13 ne déméritèrent pas non plus sur des ateliers plus pédagogiques où leur organisation collective comme un bon niveau de culture générale furent également remarqués. L'IHEDN les interrogea ainsi sur l'actualité géopolitique et les associations présentes sur les ordres nationaux, les traditions, les anciens combattants, l'histoire de la Libération dont l'année 2025 commémore le quatre-vingtième anniversaire. L'Armée de Terre les initia au raisonnement tactique autour d'une caisse à sable, tandis que l'Armée de l'Air et de l'Espace les fit monter dans un cockpit de SEPECAT Jaguar. Par ailleurs et à plusieurs reprises, des PC-21 de l'EAC de la BA 709 vinrent saluer les équipes en survolant le Camp Broche à basse altitude.

Si les ateliers de la Gendarmerie nationale (police scientifique) et de la Marine nationale furent les grands absents de ce rallye, celui de la police de l'environnement se présenta pour une deuxième édition, sensibilisant les élèves à des problématiques encore mal connues. Émanation de l'Office Français de la Biodiversité (OFB) – institution par ailleurs récente - la police de l'environnement travaille sur l'ensemble du territoire national avec la Gendarmerie. Connaisseurs des spécificités de la faune et de la flore, ses agents traduisent par leur présence sur le terrain de la prise de conscience écologique.

Exercice d'extraction d'un prisonnier avec les agents de l'administration pénitentiaire

Nouvelle venue dans le rallye citoyen, l'administration pénitentiaire se présenta pour la première fois avec un atelier particulièrement dynamique où les lycéens furent initiés à l'extraction d'un détenu de sa cellule. Formant une colonne tactique, ils eurent à menotter un « détenu » se laissant faire mais aussi, dans un deuxième exercice, un « détenu » plus agressif… Avec la dégradation générale de la situation sécuritaire et l'explosion de tous les indicateurs liés au narcotrafic, le thème de la sûreté intérieure (1) - déjà bien représenté au sein du rallye citoyen – se voit ainsi renforcé, et il se pourrait que l'administration des douanes s'y intègre également dans les prochaines années.

Autre nouveauté : la présence du Service de Santé des Armées (SSA) qui fit jouer des exercices concrets et particulièrement instructifs aux lycéens. Ces derniers apprirent non seulement à poser un garrot tourniquet mais aussi à évacuer seul ou en binôme un blessé. Quelle position adopter lorsque le blessé est notamment plus lourd ? Quelle doit être la position de l'arme pour ne pas gêner la prise du blessé ? Comment convertir cette position en un seul geste alors que l'on est alourdi et encombré par l'équipement ? Ces gestes concrets que les élèves pratiquèrent avec de vrais garrots et des Blueguns (2) furent des plus stimulants.

Dans cette compétition d'une journée, mettant sur le terrain 130 lycéens répartis en 17 équipes concurrentes, c'est la MFR La Péruse qui remporta la première place. La déception fut d'autant plus grande, qu'arrivée en deuxième place, l'équipe d'Alix jouait la troisième victoire pour décrocher définitivement le trophée du rallye. Après la deuxième place obtenue en octobre 2022, ce fut la deuxième fois que le Lycée Jean Monnet échouait si près du but et dans les mêmes conditions.

Pour rappel, depuis 2019 le lycée de Cognac a remporté quatre victoires au rallye citoyen en 2019, 2021, 2023 et 2024 (2). Échouant deux fois en 2022 et 2025, il n'en demeurera pas moins sur le podium en deuxième position, ce qui témoigne du haut niveau de ses équipes. De fait, l'équipe emmenée par Alix fut du même niveau que les équipes victorieuses en 2019, 2021, 2023 et 2024, et l'échec de 2025 s'est joué à très peu d'après les organisateurs.

_______________

Cf. Le Livre blanc de la Défense et de la Sécurité nationale qui définit désormais la sûreté intérieure comme un aspect de la Défense nationale.
Cf. Les Blueguns sont des répliques d'armes (à feu ou blanches) en polyuréthane bleu. Concernant les armes à feu, elles simulent le poids réel avec un chargeur plein. Les Blueguns manipulés par les lycéens étaient des reproductions du nouveau fusil d'assaut de l'Armée française : le HK 416F. Ils permettent un entraînement réaliste sans abîmer les armes réelles, et tout en faisant travailler la mémoire musculaire des combattants.
Cf. Il n'y a pas eu de rallye citoyen en 2020 pour cause de confinement.

Clôture de la deuxième promotion de la C-DEF

Nghia NGUYEN — 2025-05-28T07:20:35Z

Une dernière commémoration

Ce mois de mai a marqué la fin de la deuxième promotion de la classe défense Antoine de Saint-Exupéry, au terme d'une année scolaire riche en visites, en rencontres et en enseignements jusque dans ce dernier mois.

Ainsi, des lycéens de la C-DEF AP2D sont-ils venus commémorer le quatre-vingtième anniversaire de la fin de la Deuxième Guerre mondiale en Europe le jeudi 8 mai 2025. Se tenant au pied du monument aux morts de Cognac, Bryan, Ares, Tiphane et Sven furent également les ambassadeurs du Lycée Jean Monnet devant les autorités civiles et militaires présentes à la cérémonie.

La signature de la capitulation sans condition de l'Allemagne nazie à Reims mettait fin au conflit le plus meurtrier de l'Histoire. Elle fut reconduite le lendemain à Berlin-Karlhorst où STALINE exigeait qu'elle fut resignée en présence de représentants soviétiques dans le lieu où fut livrée par l'Armée rouge la dernière bataille. Conscients de la dimension particulièrement forte de cette commémoration en son quatre-vingtième anniversaire, les élèves de la classe défense Antoine de Saint-Exupéry écoutèrent avec attention la lecture de la lettre de Sébastien LECORNU dans laquelle le Ministre des Armées alertait sur les menaces contemporaines au coeur même de l'Europe.

Les représentants de la classe défense Antoine de Saint-Exupéry au monument aux morts de Cognac, le jeudi 8 mai 2025 (source – C-DEF)

Un dernier enseignement de défense

La semaine suivante, le mercredi 14, le L/C François vint à la rencontre des élèves pour une dernière séance d'enseignement de défense consacrée, cette fois, aux drones navals. Après avoir souligné l'importance géopolitique et stratégique des mers et des océans pour notre pays ainsi que les enjeux particulièrement sensibles qu'ils suscitent, l'officier s'est fait l'avocat d'une Marine forte, néanmoins en retard en matière de dronisation si on la compare à l'US Navy voire à la flotte de guerre de l'APL (1).

Distinguant les trois grandes familles de drones navals à savoir 1- ceux qui flottent ou USV (Unmanned Surface Vessel) 2- ceux qui opèrent en plongée ou UUV (Unmanned Underwater Vessel) et 3- les drones aériens en mer ou UAV (Unmanned Aerial Vehicle), il donna aux élèves des rudiments permettant la compréhension de la guerre des drones en mer.

Prenant l'exemple de la dissuasion nucléaire, il montra combien la guerre des mines était d'actualité du fait de l'Histoire (2) mais aussi des tensions actuelles avec la Russie. Nos SNLE sont ainsi particulièrement vulnérables aux approches de leur base qu'ils en partent ou qu'ils la regagnent. L'itinéraire emprunté entre l'Île Longue et la haute mer peut s'avérer dans le meilleur des cas compromis (détection du SNLE par un sous-marin ennemi ou des capteurs posés sur les fonds sous-marins) ; dans le pire des cas mortel (destruction par une attaque ou des mines). La surveillance et le nettoyage de cette partie du plateau continental qui mène jusqu'à l'océan profond est par conséquent une mission essentielle et permanente qui demande des hommes et des moyens.

C'est ici qu'intervient le programme Système de Lutte Anti-Mines Futur (SLAM-F) qui permettra, lorsqu'il sera arrivé à maturité (à la fin de cette année), de patrouiller 24.00 sur 24 de manière autonome avec un équipage réduit. Particulièrement performant en termes de persistance, de surveillance et d'identification, le SLAM-F emportera avec lui un UUV de nouvelle génération, et pourra mettre à la mer d'autres drones qui pourront aller détruire des mines à la place des plongeurs démineurs. En sécurisant plus efficacement les SNLE, le SLAM-F participera ainsi pleinement à la mission nucléaire en nécessitant moins de marins qu'avec un bâtiment de guerre des mines par exemple (3).

Cette vidéo permettra de se faire une idée de la puissance d'une mine et de ses effets potentiellement dévastateur sur un bâtiment, a fortiori un bâtiment immergé. Préparant l'équipage de la frégate Courbet F712 (classe La Fayette) à un affrontement de haute intensité, la Marine nationale a réalisé un essai de choc sur la frégate en faisant exploser une mine sous-marine à proximité le mardi 25 février 2025.

Après avoir expliqué un autre programme de drone dont l'objectif est, cette fois, de cartographier des fonds sous-marins encore mal connus (4), le L/C François a surtout décrit l'état des lieux de la dronisation militaire des mers à l'échelle internationale avec 1- une marine américaine dont la stratégie est d'augmenter sa masse dronisée avec le lancement de bâtiments drones de grandes tailles. 2- Une marine chinoise rivale qui se lance, elle aussi, dans une capacité de drones navals très ambitieuse 3- Des puissances navales montantes telle que la Turquie qui vient de transformer une coque d'origine espagnole en bâtiment porte-drones (ce type de bâtiment se développant partout dans le monde désormais) et 4- l'Ukraine qui, du fait de son conflit avec la Russie, a particulièrement innové en matière de drones navals de combat (Magura V5).

La remise des attestations aux élèves

Au terme de cet enseignement de défense particulièrement intéressant, le L/C François a remercié les lycéens, leur remettant individuellement une attestation prouvant leur engagement dans une classe défense au lycée. À cette occasion, il a aussi insisté sur leur devoir de défense quand bien même ne s'engageraient-ils pas dans les armées. La Défense est nationale et tout citoyen peut/doit y jouer un rôle à son niveau.

Profitant de cette dernière séance, le commandant de l'ED 2/33 Savoie fit également ses adieux aux élèves. Arrivé au terme de son commandement, l'officier est sur le départ d'ici cet été pour aller prendre un nouveau commandement au sein d'un état-major parisien.

_______________

Cf. L'APL ou Armée Populaire de Libération est le nom donné aux forces armées chinoises.
Cf. Durant la Deuxième Guerre mondiale de très nombreuses mines ont été mouillées dans la Manche et dans l'Océan Atlantique, que l'on retrouve encore. De nos jours, la Marine nationale mène des campagnes régulières pour nettoyer les eaux littorales et sécuriser les rails de circulation maritime.
Cf. Le SLAM-F est le premier système de dronisation de la guerre des mines de la Marine nationale, il devrait être capable d'opérer 8 modules de drones différents autour d'un noyau de 32 marins dont une équipe de plongeurs démineurs.
Cf. La CHO-F ou Capacité Hydro-Océanique Future est un programme global qui devra à terme de développer plusieurs catégories de drones dont des USV et UUV.

Le L/C François (source – C-DEF)

(source - C-DEF)

La dissuasion nucléaire expliquée aux lycéens

Nghia NGUYEN — 2025-05-19T14:41:27Z

Coauteur avec le général Bruno MAIGRET d'un ouvrage remarqué sur l'exercice Poker (1), le colonel Amaury COLCOMBET est venu ce vendredi 9 mai présenter la dissuasion nucléaire à une classe de Terminale générale du Lycée Jean Monnet.

Qu'est-ce que la dissuasion nucléaire ? Quels en sont les origines et les principes ? Quels sont les problèmes moraux que les armes nucléaires posent ? Ces questions éminemment profondes du fait de la particularité de ces armements, mais aussi ravivées par le conflit entre la Russie et l'Ukraine, ont été très utilement abordées par le commandant de la base aérienne 709, ancien pilote dans le transport stratégique et commandant de l'ED 3/60 Estérel de 2015 à 2017 (2).

Dans un premier temps, le colonel COLCOMBET rappela la rencontre entre la Science et l'Histoire lorsque Frédéric JOLIOT et Irène JOLIOT-CURIE posèrent, dès 1939, les bases de ce que l'on allait bientôt appeler la fission nucléaire. Interrompus par la guerre mondiale et la défaite de 1940, ces travaux furent interrompus et le témoin passa aux Etats-Unis et au programme Manhattan. Insistant sur la catastrophe de 1940, l'officier cita L'étrange défaite de l'historien Marc BLOCH pour illustrer auprès des lycéens l'idée qu'une défaite n'est pas que militaire et qu'ici elle fut précédée d'un affaiblissement des institutions politiques comme des forces morales au sein de la société.

Cette humiliation nationale conduisit le général de GAULLE - devenu Président de la République - au « plus jamais ça » à savoir comment prémunir la France de ce type de défaite aboutissant à une occupation en règle du pays par l'ennemi. En d'autres termes, comment sanctuariser le territoire national ? C'est à Charles de GAULLE que nous devons la mise en place de la première structure qui devait constituer le début du programme et de la recherche nucléaires français. Le Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA) est ainsi créé dès 1945. Si sa première mission est de travailler sur les applications civiles de l'énergie nucléaire, le volet militaire n'est pas ignoré. C'est cependant avec la création au sein du CEA d'un Bureau d'Études Générales (BEG) en décembre 1954 que le programme nucléaire militaire est véritablement amorcé dans le plus grand secret. Quatre ans plus tard, le BEG devient la Direction des Applications Militaires (DAM) qui conduit, encore jusqu'à nos jours, la recherche nucléaire militaire ainsi que la fabrication des composants nucléaires des armements.

C'est donc la IV^e République qui va poser les bases de ce qui va bientôt devenir la dissuasion. La crise de Suez à l'automne 1956 accélère le programme nucléaire français qui arrive à maturité lorsque de GAULLE devient le premier président de la V^e République (1958). La première alerte nucléaire permanente devient opérationnelle le 8 octobre 1964 avec un tout nouvel avion spécifiquement conçu pour le bombardement atomique : le Mirage IV de Dassault.

Exposant les trois grandes ruptures que furent 1- la fin de la Guerre froide 2- la chute drastique des crédits militaires et 3- le retour de la guerre de haute intensité en Europe, le colonel COLCOMBET a mis en garde les élèves contre l'illusion des « dividendes de la paix » qu'il a directement relié à l'idée fallacieuse d'une « mondialisation heureuse » telle qu'elle fut portée par la thèse de l'auteur américain Francis FUKUYAMA (3). « Quel est l'homme politique qui peut dire aujourd'hui si le monde sera plus sûr dans vingt ans ? » demanda-t-il, alors qu'il faut deux décennies pour construire un SNLE. Défendre le pays c'est anticiper et il faut plusieurs dizaines d'années pour entreprendre et planifier un effort de défense (4).

Parce qu'elle engage tout particulièrement le destin du pays, la dissuasion nucléaire exige un important effort technologique et financier (14% du budget de la Défense). Elle s'ancre dans la durée et ne peut souffrir d'improvisation. Surtout, elle exige une véritable doctrine d'emploi : une « grammaire nucléaire ». Le commandant de la BA 709 a ainsi exposé les règles de cette grammaire, insistant tout particulièrement sur la plus importante d'entre elle : la crédibilité. Tout s'articule autour de cette règle sans laquelle la dissuasion nucléaire ne peut être. Que ce soit de la manière dont le président de la République en exercice la conçoit ; ce qu'il définit en son âme et conscience comme étant « les intérêts vitaux de la Nation » et, bien évidemment, la capacité technico-opérationnelle à pouvoir mettre en œuvre les frappes.

Ainsi, la France ne cesse de moderniser son arsenal nucléaire depuis 1964. Autrefois appuyée sur une triade nucléaire (bombardiers stratégiques, ICBM du Plateau d'Albion et SNLE), la dissuasion actuelle repose sur une double composante : aéroportée et sous-marine. Alors que la seconde, immergée dans les océans, est invisible, la première non seulement ne peut être cachée mais il est stratégiquement important de pouvoir la montrer régulièrement. C'est tout l'intérêt des exercices Poker (5) que l'Armée de l'Air et de l'Espace (AAE) organise quatre fois par an, et qui mettent la quasi-totalité de cette dernière sur le pied de guerre atomique. Au même titre que les tirs d'essai des MSBM M-51 de la Marine nationale, les exercices Poker dont le colonel COLCOMBET expliqua les détails sont de véritables signaux stratégiques révélant au monde entier notre capacité nucléaire et notre volonté, s'il le fallait, de nous en servir.

Riposte du faible au fort, ambiguïté stratégique, stricte suffisance… L'officier aborda les grands principes de cette grammaire. N'hésitant pas à prendre des exemples simples et pédagogiques - certains relevant de la transgression enfantine -, il justifia le flou conceptuel nécessaire au fonctionnement de la dissuasion. Armes de la guerre totale dont le pouvoir de destruction est, par définition, disproportionné, les armes nucléaires posent un problème moral que la France prend en compte en mettant en cohérence sa doctrine nucléaire avec les grands textes internationaux sur la limitation et la non-prolifération de ces armes. C'est ce qu'illustre notamment le principe de « stricte suffisance » où - tout en ayant les moyens d'infliger des « dommages inacceptables » à une puissance quelle qu'elle soit - la France refuse de s'engager dans tout processus d'escalade menant à une accumulation ou une prolifération d'armes nucléaires.

Les échanges croisés entre le colonel COLCOMBET et les lycéens témoignèrent de l'intérêt de ces derniers pour le sujet, d'autant plus qu'un précédent cours d'histoire sur la Guerre froide avait commencé à les instruire sur ce type d'armement et leur rôle toujours incontournable de nos jours dans la géopolitique mondiale.

_______________

Cf. COLCOMBET (Amaury) et MAIGRET (Bruno), Opération Poker. Au coeur de la dissuasion nucléaire française, Tallandier, 2021, 250 p.
Cf. L'Escadron de transport stratégique 3/60 Estérel est créé en mai 1968. Il est étroitement lié à la dissuasion nucléaire, l'Armée de l'Air ayant besoin d'un avion de transport à long rayon d'action pouvant relier la métropole aux espaces d'essais nucléaires situés alors en Polynésie. Équipé à l'origine d'avions américains Douglas DC-8 capables de voler 12.00 sans escale, l'ED 3/60 est équipé, à partir des années 1990, d'Airbus A310 puis A340. Initialement installé sur la BA 107 de Villacoublay, l'Estérel est transféré sur la BA 110 de Creil en 1994. En juillet 2023, il est de nouveau transféré sur la BA 125 d'Istres cette fois, où il devient l'Escadron de Ravitaillement en Vol et de Transport Stratégiques (ERVTS) 2/31 Estérel déployant les nouveaux transporteurs Airbus A330 MRTT Phénix.
Cf. FUKUYAMA (Francis), La fin de l'Histoire et le dernier homme, Flammarion, 1992, 452 p.
Cf. Cette réalité du temps long pour l'effort de défense s'explique, notamment, par l'ampleur des programmes militaires qui nécessitent de longues phases de conception et de tests avant leur industrialisation. Les Lois de Programmation Militaire (LPM) reflètent cette spécificité que l'on ne retrouve pas dans les autres politiques budgétaires.
Cf. L'exercice Poker simule un raid nucléaire dans la profondeur d'un espace hostile. Il débute par une phase de préparation où les armes nucléaires (des missiles de croisière) sont assemblées avant d'être montées sur les Rafale. Ces derniers sont ensuite testés en vol à très basse altitude (« suivi de terrain ») afin d'échapper aux radars ennemis. Autour de ce fer de lance, s'articulent toutes les missions que l'AAE doit pouvoir réaliser : protection des bases aériennes, déploiement d'un C2, ravitaillement en vol, guerre électronique, défense rapprochée des Rafale en mission de bombardement, défense anti-aérienne avec des segments terre et mer…

Le commandant Yannick analyse le film « Eye in the sky »

Nghia NGUYEN — 2025-04-19T07:51:47Z

Le lieutenant Steve Watts (Aaron PAUL), pilote de Reaper de l'US Air Force dans le film. C'est le pilote du MQ-9 qui tire les munitions embarquées sur la plateforme (source - Variety.com)

D'abord pilote d'hélicoptère, le commandant Yannick a par la suite été formé, aux Etats-Unis en 2019, au pilotage des plateformes MQ-9 Reaper. C'est donc un pilote accompli, totalisant 3800 heures de vol dont 1200 en opération, qui accompagna les lycéens de la C-DEF AP2D pour le décryptage et l'analyse du film de Gavin HOOD, Eye in the sky, ce mercredi 9 avril.

Bien plus, l'officier est aussi un opérationnel expérimenté crédité de 120 missions de guerre dont 45 de sauvetage. Aujourd'hui, il partage ses activités entre Cognac et Paris en tant que responsable de cellule de crise au sein du Commandement de la Défense Aérienne et des Opérations Aériennes (CDAOA).

Accessible et clair, le commandant Yannick suscita de nombreuses questions de la part des élèves. Mettant concrètement en relation les scènes du film avec son expérience tactico-technique de terrain, il reconnut que Eye in the sky était un film que les pilotes de Reaper « n'aiment pas » ou plutôt « n'aimaient pas regarder jusqu'au bout ». Par ce propos, le militaire reconnaissait le réalisme du film avec tout ce qu'il pouvait faire remonter à la surface pour ceux qui avaient vécu cette guerre de RPA à distance. Des actions à la fois lointaines mais suffisamment proches - par capteurs interposés - pour infliger de véritables « blessures invisibles » (1), ce que montre justement le film de Gavin HOOD.

Cette analyse filmique fut, donc, un échange particulièrement fort entre les lycéens et le militaire ; ce dernier confiant qu'il était lui-même sur le point de raccrocher son uniforme lorsque la guerre en Ukraine et ce qu'elle fait désormais peser sur l'Europe de la Défense l'obligèrent à différer sa décision de quitter l'Armée.

Personnalité riche et attachante, le commandant Yannick est également écrivain à ses heures perdues. Il vient ainsi de publier un premier roman (2), trouvant dans l'écriture une autre manière de conjurer ses démons.

_______________

Cf. L'expression désigne le syndrome de stress post-traumatique (SSPT) qui, désormais, fait l'objet d'une reconnaissance officielle au sein des armées. De fait, le commandant Yannick est reconnu depuis 2021 « blessé de guerre ».
Cf. MAZE (Yannick), L'Amour en Guerre, Épic Éditions, 294 p.

RPA MQ-9 Reaper

Nghia NGUYEN — 2025-03-22T22:06:56Z

Le mercredi 12 mars 2025, les lycéens de la classe défense Antoine de Saint-Exupéry étaient invités à venir visiter leur unité marraine : l'ED 2/33 Savoie.

Accueillis par le commandant de l'unité, le lieutenant-colonel François, ils assistèrent à un exposé particulièrement intéressant leur présentant les caractéristiques du MQ-9 Reaper ainsi que la doctrine d'emploi de cet avion au sein de l'Armée de l'Air et de l'Espace.

Après cet exposé pédagogique et étayé de nombreux RETEX d'opérations, le L/C François accompagna ses invités dans les bâtiments du 2/33, expliquant le fonctionnement quotidien de l'unité notamment le cycle des entraînements des pilotes et de leur navigateur-opérateur. La visite se poursuivit ensuite dans les hangars de l'escadron où les élèves purent observer de près deux Reaper - un Block 5 et un Block 1 – avant de pénétrer dans un GCS et dans un simulateur de navigation de ce système d'arme. Sous la responsabilité d'un équipage, chaque élève put ainsi s'entraîner au pilotage mais également à l'acquisition et à la neutralisation d'une cible : bâtiment, char de combat, véhicule anti-aérien et batterie missiles.

Les nombreuses questions illustrèrent l'intérêt que les lycéens portèrent au sujet, stimulés en cela par l'efficacité et la très grande clarté des explications du L/C François. Au terme de cette troisième et dernière visite de l'année, ils diposent désormais des notions élémentaires qui leur permettront d'aborder la prochaine séance de travail. Cette dernière sera consacrée à la représentation cinématographique des RPA et des drones, et les lycéens auront à confronter le réel et la fiction de la guerre des drones à partir de leurs nouvelles connaissances sur le sujet.

Un MQ-9 Reaper Block 5 reconnaissable à son hélice quadripale. L'engin appartient à l'Armée de l'Air américaine et se présente avec des racks missiles sous les ailes. Les Reaper français ne disposent pas encore d'AGM Hellfire certifiés et ne tirent actuellement que des GBU-12 (source - US Air Force)

Le RPA MQ-9 Reaper

Conçu par General Atomics, le MQ-9 Reaper est une machine de fabrication américaine. Contrairement à l'usage répandu, ce n'est pas un drone au sens strict. Engin de 20,1 m d'envergure pour 11 m de long et 3,8 m de haut, il est capable d'emporter 2 tonnes de kérozène et une tonne de bombes tout en volant « à la vitesse d'un TGV » selon la formule du L/C François. Le Reaper est, en fait, un avion qui nécessite un pilote et un navigateur qualifiés ce qui le distingue d'un drone stricto sensu. C'est un avion piloté à distance ou Remotly Piloted Aircraft (RPA) selon la terminologie américaine.

D'une masse maximale au décollage de 4,7 tonnes, le MQ-9 se compose de 3 parties : 1- une partie avant qui embarque les systèmes d'observation 2- une partie arrière qui correspond au moteur 3- et le reste de l'appareil (cellule et ailes) qui constituent en fait le réservoir de carburant. Le MQ-9 est l'un des rares avions à emporter son propre poids en kérozène car sa fonction est de placer le plus longtemps possible caméras et capteurs dans les airs (concepts d'endurance du vol et de persistance de l'observation). La conception de l'engin dessine d'ailleurs celle d'un planeur avec un rapport entre la largeur et la longueur de l'aile comparable à ce type d'avion. Planer permet d'économiser le carburant et de durer en vol. La version Block 5 ER (Extended Range) emporte désormais des réservoirs auxiliaires qui allongent sensiblement l'endurance de l'engin. Reconnaissable à une hélice quadripale, le MQ-9 Block 5 peut ainsi voler 36.00 d'affilée contre 32.00 pour le Block 1.

Le Reaper nécessite un minimum d'infrastructures pour être mis en œuvre. Sa masse et son envergure demandent une piste pour décoller et atterrir. Il est directement télécommandé de son cockpit déporté (Ground Control System ou GCS) jusqu'à une distance de 50 km qui correspond à la Line Of Sight (LOS). Au-delà c'est une antenne satellite qui prend le relais. Le pilotage se fait donc par liaison de données LOS/SAT.

D'un coût unitaire d'environ 56 millions de dollars, le vecteur n'a pas de grande valeur en soi : il est même plutôt low-cost selon le L/C François. En revanche, il permet d'embarquer une boule optronique ainsi que des capteurs qui font la valeur ajoutée réelle du système. Conçue par Raytheon et située sous le nez de l'appareil, la boule optronique concentre plusieurs capteurs :

DTV (Day Television)
IR (Infrared)
LRD (Laser Rangefinder and Designator)
LLTV (Low Light Television)
LTM (Laser Target Marker)

Ces différentes caméras permettent de calculer les distances, d'illuminer les cibles au laser, d'observer sur les spectres infrarouge et thermique, de zoomer en champ discret... Elles peuvent surtout fusionner leurs données entre elles, et les transmettre aussi à des troupes au sol situées dans l'environnement du RPA. Ce système optronique détecte à 20 km, voit à 12 km et identifie à 8. Des distances qui font que l'oreille humaine ne peut entendre l'avion. Ces caractéristiques sont d'autant plus essentielles que le MQ-9 dispose d'une endurance réelle qui lui donne une certaine persistance au-dessus d'une zone d'intérêt. Rester le plus longtemps possible au-dessus d'un objectif permet de cartographier les habitudes de l'ennemi, et on ne voit pas les mêmes choses en 2.00 d'observation qu'en 30.00 souligne le L/C François.

Particulièrement utile pour les missions de l'Armée de l'Air et de l'Espace, le MQ-9 Reaper présente cependant quelques faiblesses. N'ayant pas de système de dégivrage ni de déshumidificateur, c'est un avion de « beau temps » qui doit éviter de traverser les nuages et de s'exposer aux hydrométéores. À cette contrainte météo s'ajoutent deux autres prérequis pour pouvoir opérer : la supériorité cybernétique et la supériorité aérienne. Lent et taillé comme un planeur – donc peu maniable – le Reaper n'est pas fait pour évoluer dans un environnement air-air ni sol-air contesté.

La Guided Bomb Unit 12 (GBU-12) Paveway II est une munition standard à guidage laser de 250 kg. Tirée jusqu'à 12 km de distance, elle déploit des ailettes de stabilisation lorsqu'elle est en vol et est précise dans un rayon de 10 m.

Les lycéens avec les fusiliers de l'EP

Nghia NGUYEN — 2025-03-22T18:07:00Z

(source - C-DEF)

Ce mercredi 15 janvier 2025 fut consacré à la visite de l'Escadron de Protection (EP) de la BA 709. Pour la classe défense Antoine de Saint-Exupéry ce fut la deuxième immersion de l'année dans le monde militaire.

L'EP commandé par le capitaine Cédric est l'unité en charge de la protection de la base aérienne. Dans un premier temps, les lycéens apprirent à connaître l'équipement de combat des fusiliers. Ils manipulèrent ainsi plusieurs matériels apprenant leurs fonctions et se faisant une idée de leur poids réel. Armements, drones d'observations et moyens de Lutte Anti-Drones (LAD) suscitèrent un intérêt particulier.

Le deuxième atelier permit d'aller à la rencontre de la section cynophile de l'EP. Les militaires firent une démonstration dynamique de neutralisation d'intrus à l'aide de chiens. Ils échangèrent ensuite avec les élèves sur le métier de maître-chien, les techniques et les matériels de dressage des animaux.

Cette deuxième visite s'acheva dans les locaux de la compagnie du capitaine Cédric où le L/C François, commandant l'unité marraine de la classe défense, offrit aux élèves une délicieuse galette des rois.

(source - C-DEF)

Wokisme : état des lieux 2025

Nghia NGUYEN — 2025-02-19T07:09:09Z

Reçu le jeudi 13 février 2025 sur la Matinale d'Europe 1, le chercheur Pierre VALENTIN (1) fait l'état des lieux du Wokisme dans le contexte de l'arrivée au pouvoir du président Donald J. TRUMP.

_______________

VALENTIN (Pierre), Comprendre la Révolution woke, Gallimard, 2023, 222 p.